Об авторе: Александр Иванович Неклесса – руководитель группы ИНТЕЛРОС («Интеллектуальная Россия»), председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН, заведующий Лабораторией «Север – Юг» ИАФР РАН.- 1. Мир обретает новый статус.Сложный мир реализует новые социоконструкты.
Понятие «гибридная война» в последнее время широко распространилось, даже стало модным, но само явление не столь уж новое. В основефеномена – глобальнаятрансформация институтов общества«индустриального»при транзите к «постиндустриальному»,определяющеекачество которого комплексный, сложный,«гибридный» мир.
Наш опыт – социокультурный, экономический, военно-политический связан с прошлыми эпохами.Сложный мир предполагает смену типа рефлексии и обновление прописей познания-действия.
- 2. Прелюдия сюжета – реализацияв ХХ веке трех исторических проектов: универсальный nation-building, глобальный свободный рынок, делегитимация войн в системе МО.
В ХХ веке североатлантическая цивилизацияпопыталась реализовать три исторических проекта, менявших сложившиеся формулы мироустройства (универсализация системынациональных государств), экономики (формирование глобального свободного рынка),безопасности (делегитимация войн в системе международных отношений).
Совокупность всех трех проектов представляла модель нового мира, а ее реализация мыслилась апофеозом и концом истории.
- 3. Комплексный мир vs. индустриальный. Ядерная препона системы глобальной безопасности.
Государства вели войны по определенным стандартам, предполагавшим автономию гражданской и военной деятельности, кроме того в ХХ веке война стала индустриальным феноменом.
Рифом на пути реализации режима глобальной безопасности – но вместе с тем инновационным стимулом – стал ядерный фактор. Ядерный stumbleblock стимулировал
