Андрей Мовчан: нефть-газ в экономике и прогнозы для РФ

Выступление на "Форуме Эффективных Предпринимателей" 15.10.2015: Нефть и газ минус все остальное

■ ■ ■

Эфир программы "Большой Ежедневник", 17.12.15 (радио Серебряный Дождь): 2016 год: что будет с экономикой и рублем

■ ■ ■

Журнал «Управление бизнесом», 10.12.15 – Лежим на дне и не барахтаемся

В кризис обычно происходит некоторый перелом. Индустрии сменяются, меняются структуры. Наш шок не произвел никаких переломов. Экономика России сильно сжалась естественным образом и довольно быстро перебралась на более низкий уровень развития без изменения своей структуры. Так происходит с крупной нефтяной корпорацией, когда цена на нефть падает.
. . . .
Давайте оставим в стороне нашу зависимость от углеводородов и то, что Россия стала Petrostate, нефтяным государством. Наша проблема гораздо серьезнее – общая депрессивная экономическая ситуация, которая связана с тем, что у нас архаичная, неэффективная и непродуктивная система экономических отношений.
. . . .
Деньги от экспорта нефтепродуктов и газа получены огромные. Но даже с учетом этого мощного нефтяного катализатора рост не нефтяной экономики в 2003– 2008 годах в среднем составлял 1,5% в год. Возникало ощущение, что экономика упорно не хочет идти вслед за инвестициями и расти. Сейчас же вообще страшно говорить: с 2008 года падает не нефтяной ВВП, а с 2013-го – и совокупный ВВП.
. . . .
Экономика, основанная на труде и ноу-хау, деградировала, разрослась экономика, основанная на природных ресурсах и системе распределения. Все это наложилось на неэффективную финансовую систему, построенную на искусственном ограничении конкуренции и поддержке неэффективных игроков.
Вот почему нынешний шок нельзя называть кризисом. Это – наше естественное состояние. Это – то, какие мы есть.
Бывает человек, больной гриппом. Он болеет и выздоравливает. А бывает парализованный. Грипп – кризис, а паралич – ситуация. У нас страна в параличе.

А. Толочко. Русь – держава та образ держави

Цитата:

...Теза, яку я спробую обгрунтувати у цій статті — історичний образ держави, у вигляді якого вона уявляється сучасникам, є такою ж онтологічною реальністю, як і сама ця держава. Гранично загострюючи, я б навіть наважився твердити, що образ держави — то і є її форма. Наші судження й спекуляції щодо нього є продуктами нашої культури, і їхня сила й доказовість закінчуються там, де закінчується сучасна дослід​нику манера мислення. І коли нам кажуть, наприклад, що Київська Русь є тілесною єдністю правлячого роду Рюриковичів, а державні відправлення — лише наслідком родинного життя, то це треба розуміти буквально: держава є формою буття однієї сім'ї і нічим іншим. Або якщо ми встановлюємо, що в певну епоху держава розумілася як dominium або patrimonium, то це означає лише одне: держава дійсно являє собою маєток, управляється як господарство, а стосунки влади й підданих є спілкуванням пана і слуги.

Щоб обгрунтувати ці, власне не такі вже й несподівані, міркування, варто навести кілька прикладів.

( Read more )

▫  ▫  ▫

Впрочем, достаточно одного зубоскала, чтобы объяснил многомиллионной аудитории первой кнопки росTV, "откуда есть пошла земля русьская"... 

Александр Неклесса о гибридной войне.

10 ТЕЗИСОВ О ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ

Об авторе: Александр Иванович Неклесса – руководитель группы ИНТЕЛРОС («Интеллектуальная Россия»), председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН, заведующий Лабораторией «Север – Юг» ИАФР РАН.

• 1. Мир обретает новый статус.Сложный мир реализует новые социоконструкты.

Понятие «гибридная война» в последнее время широко распространилось, даже стало модным, но само явление не столь уж новое. В основефеномена – глобальнаятрансформация институтов общества«индустриального»при транзите к «постиндустриальному»,определяющеекачество которого комплексный, сложный,«гибридный» мир.
Наш опыт – социокультурный, экономический, военно-политический связан с прошлыми эпохами.Сложный мир предполагает смену типа рефлексии и обновление прописей познания-действия.

• 2. Прелюдия сюжета – реализацияв ХХ веке трех исторических проектов: универсальный nation-building, глобальный свободный рынок, делигитимация войн в системе МО.

В ХХ веке североатлантическая цивилизацияпопыталась реализовать три исторических проекта, менявших сложившиеся формулы мироустройства (универсализация системынациональных государств), экономики (формирование глобального свободного рынка),безопасности (делигитимация войн в системе международных отношений).
Совокупность всех трех проектов представляла модель нового мира, а ее реализация ( Read more... )