щодо легалайзу про совкові реалії — з жж 'Sapojnik'а

[aakina]

sapojnik:
Дурацкая версия, озвученная выше, «почему Буденный выжил» - это, без сомнения, что-то типа «народной альтернативной истории», попытка исправить и расцветить мрачную летопись реальных событий, хотя бы в воображении…

Реальность же совка такова: ОНИ НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ. И это не зависит от того, есть ли на руках оружие. Возьмем ту же армию, но уже ближе к нашим дням: 60-е, 70-е, 80е-90е – во все эти годы в Советской армии самым пышным цветом цвела «дедовщина». Издевательства и унижения над «молодыми солдатами» первого года службы зачастую принимали весьма жестокие и изощренные формы. И при этом – случаи расстрела в карауле чрезвычайно редки, практически единичны.

А казалось бы: ведь «духи» и «салаги» периодически, во всех частях, кроме стройбата, ходили в караул. В карауле каждому солдату выдавали АКМ с двумя полностью снаряженными магазинами БОЕВЫХ патронов! «Дедушки», виновные в издевательствах, тут, рядом. Вот мечта вечно «униженного и оскорбленного» совка – эх, мне бы автомат… Нет, никто и практически никогда не стреляет.

Дело не в оружии. На мои писания насчет «беззащитности обывателя» часто отвечают сторонники короткоствола – мол, отлично! Надо ж просто разрешить легалайз – и все обыватели мигом почувствуют себя защищенными!

Но короткоствол не защитит одиночку от произвола властей. И главное – он не защитит того, кому с детства внушена мысль о бесполезности и, более того, ГРЕХОВНОСТИ (в советском смысле) самозащиты.

Сторонники короткоствола никак не могут понять, что люди, не приученные защищать сами себя, воспринимают их проповеди с обратным знаком: там, где первые видят вожделенную безопасность («ну наконец-то у меня есть оружие, я спокоен!»), вторые ощущают жесточайший стресс и тревогу («боже, это что ж, У ВСЕХ теперь есть оружие??»). Большинство обывателей не хотят ни от кого защищаться; они хотят, чтобы ни у кого не было возможности на них напасть В ПРИНЦИПЕ.

Если вы боитесь быть покусанным, у вас тоже есть два варианта: или самому обзавестись внушительной челюстью с клыками в два ряда – или добиться, чтобы все ходили в намордниках. Как нетрудно видеть по всем дискуссиям на эту тему – большинство «хомячков» полностью за второй вариант, сторонники легалайза – в меньшинстве.

И, возвращаясь к началу: короткоствол не решает главную проблему Отечества – проблему беззащитности населения перед произволом Власти. Без солидарности внутри широких общностей короткоствол не поможет – как не помог бы пулемет реальному Буденному.