локальный реализм

[aakina]

Originally posted by sapojnik at Памяти Перестройки

Очередную годовщину Перестройки встречают кисло: страна все более возвращается в тот же совок, только отягощенный, вдобавок ко всему, еще и религиозным беснованием - и потому крепнет "в массах" убеждение, что Перестройки было "нэ трэба". Мол, ясно же, что всё реформирование запустили "сверху", народ его активно не требовал - а значит, "это просто начальство сошло с ума" (вар. - "это Горбачева завербовали враги"), и можно было бы и дальше продолжать в том же духе безо всяких хлопот - 80-я годовщина Октябрьской революции... 90-я годовщина... XXX Съезд КПСС... XXXV съезд КПСС... эпохальные решения... твердой дорогой к коммунизму с трудящимися... и т.д.

Противовесом этой точки зрения является та, что пришествие Горбачева и запущенные им реформы являлись ответом на "насущные вызовы времени" и что если бы Горби не успел провернуть свою "революцию сверху" под названием Перестройка, то следом всех бы накрыла "революция снизу", тот самый "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", и - мало бы не показалось никому. Раньше такой взгляд являлся мейнстримом, сейчас он все более маргинализуется: многочисленные "сторонники порядка и стабильности" поднимают его едва ли не на смех, уверяя, что никаких восстаний в СССР и быть не могло, все диссиденты представляли собой жалкую кучку сумасшедших и всесильный КГБ, "если бы был такой приказ", легко скрутил бы всех недовольных в бараний рог - как, собственно, он всегда и делал все 70 лет Соввласти.

Меня эта проблема - невозможность оправдаться тем, кто предотвращает неприятности - всегда занимала в чисто умозрительном смысле; в этом чувствуется даже какая-то глобальная несправедливость мироздания. Она ведь проявляется даже в самых обычных бытовых мелочах: например, ты настоял на том, чтобы поехать в объезд "пробкоопасного" места - в итоге ехали на час больше обычного, все устали; при этом, может быть, если бы поехали "как обычно", то встали бы в пробку на все 3 часа - но как это доказать?! Если бы ты вместе со спутниками мог "поехать как обычно", встать в глухую пробку, услышать "ах, как жаль, что мы тебя не послушали, ведь ты был прав!" - и ВОТ ТУТ всё "переиграть заново", вернуться во времени назад и поехать в объезд!..

Но это невозможно. И в реальности человек, предотвращающий неприятности тем, что выбирает нестандартные варианты действий - в действительности в 99% случаев воспринимается окружающими как человек, который неприятности, наоборот, СОЗДАЕТ. "Зачем ты поехал в объезд, ведь мы там наверняка сумели бы ПРОСКОЧИТЬ!" Ах, эта наша русская вечная вера в то, что можно "проскочить"...

И ведь не оправдаешься никогда. Потому что ты своими действиями предотвратил именно то будущее, наступление которого только и было бы реальным доказательством твоей правоты!

С Перестройкой - "та же фигня". Да, Горбачев опередил своими реформами "запрос снизу". Но как доказать, что если бы не он, то

а) этот запрос бы появился

и

б) этот "запрос" был бы намного более разрушительным?

Никак. Более того: ирония истории в том, что Горбачев нынче воспринимается именно как "человек, который создал неприятности". Как же, ведь "именно из-за этого дурака мы ехали на целый час дольше!" И, соответственно, у власти уже преобладают люди, которые "не хотят быть горбачевыми" и потому предпочитают "годить". Не КГБ, так ФСБ "справится со всеми смутьянами"; "Горбачев сделал ошибку, но мы ее не повторим". И, главное убеждение - "если режим хорошо заморозить, то он может стоять, не меняясь, веками".

На новом витке мы, пожалуй, получаем все шансы увидеть, "прав ли был Горбачев" - то есть можно ли было выжить стране, если не давать свободу, а наоборот, всячески удушать свободы. Увы - и это, боюсь, не пойдет никому на пользу: даже когда вся "путинская стабильность" рухнет, нищий "государственник", копаясь в помойном баке, все равно будет злобно бормотать: "А все равно все беды начались с проклятого Горбачева..."