![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aakinaИлья Новиков:
Это история про то, как не очень компетентный и слишком занятой начальник становится игрушкой в руках своих подчиненных, а потом и заложником их ошибок и очковтирательства. Почитайте, отличное интервью.
Я не верю, что Александру Ивановичу хватило времени и юридической подготовки лично вникать в хитросплетения международного права. Применение женевских конвенций к украинским событиям - это очень непростой вопрос, там симпатии-антипатии к сторонам не имеют значения. Я для его разъяснения обращался к узким специалистам. Бастрыкину, полагаю, записку об этом написали референты, и в таком ключе, чтобы угодить шефу.
Вот скажите, конфликт на Донбассе — внутренний или международный? Украина считает, что международный, Россия настаивает, что внутренний. СКР, само собой, как вся Россия. Но заявляя, что военный конфликт в Украине внутренний, СКР попадает на процессуальную вилку — они претендуют на универсальную юрисдикцию (право расследовать преступления украинцев против украинцев на украинской территории), что невозможно в рамках ст. 12 УК РФ, если речь идет об иностранном внутригосударственном конфликте.
Вы хорошо поняли предыдущую фразу? Думаю, не очень. И Бастрыкин тоже сходу не поймет. У меня на выяснение деталейушло три дня рабочего времени, хотя я занимался вопросом только в контексте дела Савченко. А у СКР амбиции намного шире. Они же собираются судить Авакова с Коломойским...
Но это про юридические тонкости, а есть еще прямое очковтирательство. Бастрыкин в интервью рассказывает про доказательства того, что Надежда Савченко добровольно приехала в Россию 23 июня и оставалась на свободе до 30го. Завтра я вам подробно расскажу, что это за доказательства и как их фальсификацию на майора СКР Дмитрия Маньшина СБУ завела уголовное дело.
UPD: Меня засыпали вопросами про финальную фугу того же интервью - насчет того, что Яценюк воевал в Чечне в 1994. Я не разделяю ни одну из трех самых популярных в моей ленте версий: а) тяжелые наркотики б) сошел с ума в) не сошел, но косит в предчувствии неминуемой Гааги. По-моему, это ровно та же история, что и с Савченко. Подчиненные (возможно в рамках дела Карпюка и Клыха http://sledcom.ru/news/item/961222/) радостно доложили, что на Яценюка дали показания соучастники. Начальника при этом выставили дураком. Самое смешное, что подчиненным за это, скорее всего, ничего не будет, потому что наказать их - значит признаться, что сказал глупость.
________________________________
10.09.15
Утром был в СИЗО у Надежды, она в отличном настроении, передает всем привет, про Яценюка слышала, тоже очень смеялась. Во вторник у нас возобновится предварительное слушание, с той же протяжной ноты, на которой оно прервалось 30 июля. Никто тогда не знал, что рассмотрение одной бумажки на четырех страницах застопорит процесс на шесть недель. Но получилось, как получилось.
Я в прошлый раз обещал вам рассказать подробно про вранье в интервью Бастрыкина и про нашего любимого следователя Маньшина. Интервью большое, обратите сейчас внимание вот на этот фрагмент:
Написанное Савченко собственноручно заявление вот оно*. Написала она его 26 июня, зарегистрировано в ФМС оно 27го. Только Бастрыкин забыл упомянуть, что 25 июня тот же присланный им из Москвы майор Маньшин 5 часов допрашивал Савченко «в упомянутой гостинице». Выясняя подробности ее участия в бою 17 июня. И 27го тоже допрашивал. А задержали ее 30го.
Понимаете? Этот немолодой мужчина рассказывает читателям «Российской газеты», что Надежда после двух предметных допросов не поняла, откуда дует ветер и не скрылась. Ждала справку. А майор Маньшин, в чьем производстве дело о гибели журналистов находилось с момента возбуждения 17 июня, задавал ей вопросы про «Айдар» и Мельничука, не имея «данных о ее причастности к преступлениям».
А насчет заявления. На следователя Маньшина клеветать не буду, лично при всем не присутствовал. Но вы почитайте, как эти же события видятся его коллегам из СБУ. Они очень сдержанно подошли к выдвижению обвинений против российских следователей по делу Савченко. Их там было больше десятка, можно было не заморачиваясь объявить их в розыск всех скопом как единую организованную группу (в самом СКР так бы и поступили). Но украинцы предъявили подозрения только двоим.
Пока
*
Вернуться
Это история про то, как не очень компетентный и слишком занятой начальник становится игрушкой в руках своих подчиненных, а потом и заложником их ошибок и очковтирательства. Почитайте, отличное интервью.
Я не верю, что Александру Ивановичу хватило времени и юридической подготовки лично вникать в хитросплетения международного права. Применение женевских конвенций к украинским событиям - это очень непростой вопрос, там симпатии-антипатии к сторонам не имеют значения. Я для его разъяснения обращался к узким специалистам. Бастрыкину, полагаю, записку об этом написали референты, и в таком ключе, чтобы угодить шефу.
Вот скажите, конфликт на Донбассе — внутренний или международный? Украина считает, что международный, Россия настаивает, что внутренний. СКР, само собой, как вся Россия. Но заявляя, что военный конфликт в Украине внутренний, СКР попадает на процессуальную вилку — они претендуют на универсальную юрисдикцию (право расследовать преступления украинцев против украинцев на украинской территории), что невозможно в рамках ст. 12 УК РФ, если речь идет об иностранном внутригосударственном конфликте.
Вы хорошо поняли предыдущую фразу? Думаю, не очень. И Бастрыкин тоже сходу не поймет. У меня на выяснение деталейушло три дня рабочего времени, хотя я занимался вопросом только в контексте дела Савченко. А у СКР амбиции намного шире. Они же собираются судить Авакова с Коломойским...
Но это про юридические тонкости, а есть еще прямое очковтирательство. Бастрыкин в интервью рассказывает про доказательства того, что Надежда Савченко добровольно приехала в Россию 23 июня и оставалась на свободе до 30го. Завтра я вам подробно расскажу, что это за доказательства и как их фальсификацию на майора СКР Дмитрия Маньшина СБУ завела уголовное дело.
UPD: Меня засыпали вопросами про финальную фугу того же интервью - насчет того, что Яценюк воевал в Чечне в 1994. Я не разделяю ни одну из трех самых популярных в моей ленте версий: а) тяжелые наркотики б) сошел с ума в) не сошел, но косит в предчувствии неминуемой Гааги. По-моему, это ровно та же история, что и с Савченко. Подчиненные (возможно в рамках дела Карпюка и Клыха http://sledcom.ru/news/item/961222/) радостно доложили, что на Яценюка дали показания соучастники. Начальника при этом выставили дураком. Самое смешное, что подчиненным за это, скорее всего, ничего не будет, потому что наказать их - значит признаться, что сказал глупость.
________________________________
10.09.15
Утром был в СИЗО у Надежды, она в отличном настроении, передает всем привет, про Яценюка слышала, тоже очень смеялась. Во вторник у нас возобновится предварительное слушание, с той же протяжной ноты, на которой оно прервалось 30 июля. Никто тогда не знал, что рассмотрение одной бумажки на четырех страницах застопорит процесс на шесть недель. Но получилось, как получилось.
Я в прошлый раз обещал вам рассказать подробно про вранье в интервью Бастрыкина и про нашего любимого следователя Маньшина. Интервью большое, обратите сейчас внимание вот на этот фрагмент:
Наталья Козлова, «Российская газета»: - То есть следствие утверждает, что Савченко сама добровольно перешла на территорию России? Многим эта версия кажется нелогичной. Сама Савченко, да и правоохранительные органы Украины, утверждают, что она была похищена и насильственно перевезена в Воронежскую область.
Александр Бастрыкин: Эти утверждения не соответствуют действительности. Судите сами. По имеющимся данным, которые подтверждены доказательствами, полученным в процессе расследования, после пересечения границы России Савченко еще три дня свободно перемещалась по Воронежской области и проживала в одной из гостиниц, куда ее без паспорта, по договоренности с полицией, поселили на время оформления документов, удостоверяющих личность, и получения статуса беженца. Случаев такого временного расселения беженцев без документов в прилегающих к Украине регионах много. И это понятно: не оставлять же этих людей до разрешения всех формальностей на улице. Осознав, что беспрепятственно пребывать на территории России без документов она не сможет, Савченко в тот же день, то есть еще 26 июня, явилась в территориальное подразделение ФМС России и подала заявление с просьбой выдать ей справку, подтверждающую личность. Это заявление, написанное Савченко собственноручно, есть в распоряжении следствия. В нем она также указала, что временно проживает в упомянутой гостинице. Лишь на четвертый день, то есть 30 июня, после получения российскими правоохранительными органами данных о ее причастности к преступлениям против наших граждан, Савченко была задержана в качестве подозреваемой. Однако все эти 3 дня, до момента задержания она свободно перемещалась в месте пребывания на российской территории, это также подтверждается собранными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и документами. Так что факты убедительно свидетельствуют о том, что Савченко добровольно прибыла в Россию.
Написанное Савченко собственноручно заявление вот оно*. Написала она его 26 июня, зарегистрировано в ФМС оно 27го. Только Бастрыкин забыл упомянуть, что 25 июня тот же присланный им из Москвы майор Маньшин 5 часов допрашивал Савченко «в упомянутой гостинице». Выясняя подробности ее участия в бою 17 июня. И 27го тоже допрашивал. А задержали ее 30го.
Понимаете? Этот немолодой мужчина рассказывает читателям «Российской газеты», что Надежда после двух предметных допросов не поняла, откуда дует ветер и не скрылась. Ждала справку. А майор Маньшин, в чьем производстве дело о гибели журналистов находилось с момента возбуждения 17 июня, задавал ей вопросы про «Айдар» и Мельничука, не имея «данных о ее причастности к преступлениям».
А насчет заявления. На следователя Маньшина клеветать не буду, лично при всем не присутствовал. Но вы почитайте, как эти же события видятся его коллегам из СБУ. Они очень сдержанно подошли к выдвижению обвинений против российских следователей по делу Савченко. Их там было больше десятка, можно было не заморачиваясь объявить их в розыск всех скопом как единую организованную группу (в самом СКР так бы и поступили). Но украинцы предъявили подозрения только двоим.
Пока
*
Вернуться
