lamerkhav про кінець капіталізму

[aakina]

Поддержание системы пропаганды и подавления стало в последние десятилетия куда важней для «свободного рынка», чем функционирование жизнеспособной рыночной экономики. Как иначе можно объяснить, что произошло в бывшем Советском Союзе? Обычная логика подсказывает, что окончание Холодной войны и внедрение рационального капитализма должно было привести к ликвидации армии и КГБ и расцвету заводов и фабрик. На деле же произошло как раз наоборот. Это яркий пример того, что происходит во всём мире. С экономической точки зрения сверхдоро­гая пропаганда и аппарат подавления паразитируют на обществе. Они ничего не производят и являются одним из основных факторов, тянущих всю капиталистическую систему вниз. Современный капитализм превратился в машину, производящую всё более крупные спекулятивные пузыри. Индустрия грёз усердно создаёт иллюзию, что капиталистическое будущее бесконечно. По сути же, финансовый капитал давно торгует куска­ми будущего человечества, а личная свобода большинства из нас сводится к праву продавать собственную свободу.

lamerkhav: КАПИТАЛИЗМ - КОНЕЦ ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО

Comments

[zmeuka.livejournal.com]

Хорошо работает пропаганда. Особенно удалась подмена понятий в плане капитализма. В чистом виде капитализм был разве что в викторианской Англии: отсутствие государственного регулирования плюс самонастраивающийся регулирующий фактор в виде судебной системы. И отторжение капитала от государства, которое тогда базировалось на сословности независимо от богатства.

То, о чём пишут выше - с аппаратами подавления и пропагандой - в рамках капитализма как такового невозможно.

Но для постсоветского автора признать, что загнивающий Запад использует сейчас не капиталистическую, а социал-синдикалистскую модель управления - просто ножом по сердцу: как же, сколько говорили о капитале, а оказывается - у них тоже такой вот социализм...

Поэтому в подобной "аналитике" социализм называют капитализмом - по следам советской пропаганды. Но как бы рыбку ни назвали, суть одна: масштабное давление государственной машины на всё с "благом общества" в качестве задекларированной цели.

При этом методы могут быть самыми крокодильскими, вплоть до тотального прижима к ногтю всех высовывающихся и уравниловки - естественно, как бы для блага общества, чтобы благодать не подпрыгивала. Общество могут утрамбовывать в "потребительское" - но от этого возня ложкой в общественном котле не становится капитализмом.

Синдикалистский "хвост" банально расслаивает понятие "общества", больше учитывая интересы какого-то лобби. Обычно олигархического, но бывает и идеологическое с религиозным; если при этом учёт интересов элиты и простого пипла различаются в десятки раз, стоит говорить скорее об олигархии или там теократии - но опять-таки не о капитализме.

Так что я бы чихнул в сторону подмены понятий.

Нету капитализма. Он не загнил, а просто не прижился. Слишком уж велик соблазн порулить и заодно порешать с барского плеча про благо общества.

[aakina.livejournal.com]

...ну вот. Мне думалось, у Михал Борисыча всё по полочкам, так что казалось всё понятным, тут приходишь ты и находишь подмену.

мой моск!
Так что же всётки тогда загнивает? Государство?

[zmeuka.livejournal.com]

Что загнивает - это общество закрытой информации. То, которое называли "индустриальным" и "постиндустриальным".

У нас сейчас таки полным ходом идёт информационная революция: не в смысле "компьютеры поумнели", а в смысле связи и переброса информации между человеками. Мобильники вбили кол в сердце старого общества, интернет отрезал голову.

Государственные институты, элементы регулирования, пропаганда - всё это заточено под старую ситуацию, когда людей можно было оградить от свободного и мгновенного обмена идеями и новостями.

Сейчас это невозможно, на что привычные дуболомы реагируют привычными методами: что-то просачивается через завесу нашего пиара? надо увеличить мощность завесы! - и это, естественно, не работает.

Как метафора - раньше управленцы строили что-то из камней на общественном фундаменте. Получалось более либо менее стройно, как-то предсказуемо влияло на общество. Сейчас они пытаются укладывать те же камни в бездонный океан - камни непредсказуемо булькают и пускают волны, часто приводя к совершенно неожиданным для управленцев результатам. Можно и стоит научиться пускать правильные волны. Но большинство управленцев "старой школы", актуальной ещё в 90-х, этого просто не умеют. У них огромный опыт и большой политический запас прочности. Но они уже не управляют ситуацией.

Отсюда - кругом перекосы.

Попытки банка L. втихую зарегулировать своих должников немедленно подняли здоровенную волну, снесли половину экономики США и бабахнули во всём мире кризисом раздутого финансового сектора. При этом всё должно было пройти предсказуемо и аккуратно - но, так как сейчас сообщения между знакомыми независимо от расстояния передаются легко и мгновенно, вместо предсказуемости вышло экономическое цунами.

Крах мультикультурализма? Ну да, раньше как-то получалось абстрагироваться от "плохих соседей", которые вместо нормальной ассимиляции в европейскую культуру устраивают национальные кварталы и режут баранов на улицах. Но установилась всеобщая информационная провязка - и раздражающий фактор тоже стал всеобщим. Знакомая нажаловалась на таксиста, пять знакомых написали об этом в твиттере, пятьдесят прочитали, двадцать из них вспомнили аналогичные истории, кто-то кому-то сказал по телефону... Небольшое количество таких "точечных уколов" - и за пару месяцев волна негодования охватывает десятки миллионов. Раньше не было возможности пожаловаться всему миру. Теперь это не возможность, а просто данность: цепляешь больную тему - и пошло-поехало.

И так далее.

С другой стороны, управленцы сдаются, складывают лапки и заменяются свежими. Свежие уже живут в этом информационном море, и уже часто успешно работают. Но теперь территориальные государства не получают абсолютный приоритет: выигрывают объединения типа распределённой сети. Как Аль-Каида, например.

Как-то оно устаканится. Несмотря на всю кризисность, та же Европа, даже Греция, которой ах-как-плохо, живёт куда лучше Украины. Так что именно о загнивании я бы и не говорил.

Просто интересные времена. :) По-китайски.

[aakina.livejournal.com]

>>Просто интересные времена. :) По-китайски.>>
Я других и не помню. Всегда такие, вроде.

Информационная революция никому ведь не даёт никаких преимуществ - одинаковые возможности получают и те, кто делится информацией, и пропагандщики, и мошенники.