Игорь ЭЙДМАН: А Запад подумал — ученья идут

sparkmann:
Игорь ЭЙДМАН: А Запад подумал — ученья идут
ЕС продлил санкции против России. Это значит, что Путину не удалось продать Западу российскую интервенцию в Сирии под видом участия в войне против ИГИЛ. В Европе видимо наконец поняли, что у российского президента нет никаких мотивов реально воевать с исламистами.

На своей последней пресс-конференции Путин фактически проговорился, что ведет в Сирии договорную имитационную «войну» по типу военной учебной игры. Признался: мол, ученья такие идут, кто не спрятался мы не виноваты; вы, товарищи сирийцы, туркмены (или как вас там) - просто живые мишени, поэтому просим не дергаться, когда в вас стреляют, чтобы не мешать нашим доблестным летчикам отрабатывать боевые навыки. В общем, объяснил миру, что все это всего лишь разминка, а настоящая-то война еще, видать, впереди.  ( Read more... )

цель России в Сирии ("Английский след")

sapojnik:
Английский след

Откровенная, оскорбляющая разум бессмыслица российской войнушки в Сирии заставляет искать самые экзотические объяснения того, почему это вообще стало возможным.

Начать с того, что Россия, претендующая на статус "великой державы", оказалась там в крайне малопочтенной роли придурка, таскающего каштаны из огня для своего "хозяина". И хозяин-то какой, прости господи — Асад! Прямо заявляется, что "цель России в Сирии - добиться возврата власти в стране в руки законного правительства". И всё? А нам-то это зачем, и вообще, какая разница - законное будет правительство в Сирии или не очень?

Может, за это хотя бы кто-то платит? В этом месте все делают страшные глаза: нет-нет, что вы, что вы, какие деньги, никто не заплатит никаких денег! Ну да, понятно, известный девиз "русским деньги не нужны". Или, может, как в старину у разных империй - идет война за новые рынки? За какой-нибудь торговый путь? КУДА?? Нет, всем понятно, что ни рынков, ни путей по войне в Сирии Россия тоже не получает.

Было объяснение, гревшее душу "имперцев" - мол, все эти бомбовылеты делаются ради "военной базы". Какая база, зачем база - вопрос другой, для Ымперцев словосочетание "военная база" само по себе все объясняет, в нем "все начала и все концы". Но и тут облом - сам Нацлидер на пресс-конференции заявил, что никакой базы в Сирии он тоже строить не будет, бо сие "слишком дорого".

Тогда зачем это всё? Волей-неволей на ум приходит всякая конспирология. Например, "английский след". Тут все "сходится": нынешний Асад, как известно, приехал из Лондона, привез английскую жену, править он не должен был, так как у него был на то старший брат...

Легко предположить, что Башара в Лондоне в свое время завербовали, а потом и расчистили ценному агенту путь к престолу (его старший брат вдруг, внезапно погиб в непонятной автокатастрофе). Ну а теперь, когда дела у него стали совсем плохи, отправили на помощь одному агенту второго - В.В.Путина. Тот и старается, как может.

В рамках такого рода конспирологии по крайней мере все логично. Уж очень не хочется объяснять все происходящее простой, запредельной глупостью охреневшего "коллективного Путина".

Фундаментальное основание российского менталитета: отношение к войне и миру

Джерело