aakina | 23 Dec 2015

23 Dec 2015

Илья Ягияев
Комментарий к книге В.Соловья “Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования”
Цитата:

В целом, книга рисует достаточно мрачную картину. Человек предстает в ней ориентированным отнюдь не на истину, а на эмоциональный комфорт, поддержание высокой самооценки, чувства собственной правоты и превосходства. Подобный эгоцентризм сопровождается этноцентризмом, иррациональной уверенностью в превосходстве своей страны, своего народа, своей группы над всеми остальными, а также интеллектуальной ленью и, за редким исключением, нежеланием самостоятельно мыслить, склонностью конформно брести за остальными. Все это естественным образом располагает к тому, чтобы людьми беззастенчиво манипулировали, тогда как борьба с манипуляторами представляется донкихотством, ведь на смену одним манипуляторам неизбежно приходят другие. Иными словами, манипуляция представляется неизбежной в силу особенностей человеческой природы. Впрочем, определенный процент людей обладает своеобразным иммунитетом от манипуляций. Нередко это люди с психическими отклонениями, такими как недостаток интеллекта или социальной дезадаптацией; однако это также интеллектуальная и моральная элита общества, “прогрессоры”, те, кто способен к конструктивному изменению общества.

Для противостояния манипулированию В. Соловей предлагает, фактически, психогигиенические и психотерапевтические интервенции, многие из которых можно встретить в рекомендациях психологов. Это, среди прочего, воздержание от неумеренного просмотра телевизионных новостей и “аналитических программ” вплоть от отказа от телевидения вообще, а также обучение контролю собственных эмоций, поскольку именно они представляют собой те крючки, за которые цепляются манипулятивные технологии.

Зоологический анархизм — аудио и расшифровка.
Цитата:

Холокост происходит не тогда, когда какой-то лидер придумал уничтожить определенную группу населения, и часть его народа с ним согласилась и исполнила его волю, – если бы это было так, можно сказать, что мы были бы спасены, мы бы знали, как избежать геноцида в будущем. Нет, на самом деле очень мало кто из немцев поддерживал идею уничтожения евреев, особенно в 1933 году. Холокост возник не потому, что все были гитлеровцы и антисемиты – к сожалению, иначе тогда мы сегодня были бы застрахованы от повторения этой истории. Страшная правда заключается в том, что если у лидера возникает фантастическая, вымышленная идея, он способен подстроить реальность под нее! <…>

Вымышленные реальности очень опасны тем, что они как правило очень логично аргументированы,<…>
Альтернативные реальности наделены большим смыслом, чем настоящая жизнь. В настоящей жизни мало смысла. Вот, почему вы здесь? Почему я здесь оказался? Почему вообще есть Нидерланды или Бельгия? Где во всем этом логика? Настоящая жизнь с трудом вписывается в какие-то правила. Почему привлекательна альтернативная реальность, как у Гитлера? Потому что она — проще. Особенно в условиях глобализации, когда все бесконечно сложно устроено <…> Поэтому любой миф, предлагающий простое для понимания объяснение всему происходящему в мире, очень привлекателен.

В этой простоте и есть сила любой теории заговора, например, антисемитизма. Человек начинает все объяснять, исходя из этой теории заговора: когда что-то происходит, у человека уже готово объяснение – то есть, он начинает жить в этой вымышленной реальности, перемещается в нее. Если же вы оказываетесь в положении, когда вы должны выполнить приказ и, например, убить еврея, то – уже совершив убийство – вы начинаете оправдывать себя тем, что в этом убийстве также был смысл. То есть – очень часто не убийство совершается из определенных убеждений, а убеждения приобретаются, чтобы оправдать совершенное преступление. Убийство полностью подчиняет человека вымышленной доктрине, потому что раз уж он убивал за эту идею, то она должна быть правильной, по-другому никак!
Происходит диалектический процесс: идеология медленно внедряется в умы людей по мере того, как они ведут себя сообразно этой идеологии. Не мысли определяют дела, а дела определяют мысли.

"" (Watch on YouTube)

Борис Херсонский
23.12.15 · Odessa ·

В одной из дискуссий мне пришлось столкнуться с сопоставлением возрождающегося культа Сталина в РФ и "культа" Бандеры и Шухевича в Украине. Привожу свой коммент.

Есть серьезные различия. Из политических деятелей кровавого ХХ века лишь Гитлер может потягаться с усатым палачом. У перечисленных Вами исторических персонажей руки в крови. Но партизанское движение во время Второй Мировой, каким бы жестоким оно ни было, ни в какое сравнение не идет с отточенной и отлаженной машиной смерти и насилия, управляемой с самой вершины диктаторского режима. Вам напомню хотя бы дело "антифашистского комитета" и "дело врачей", жестокую антисемитскую пропаганду конца сороковых и начала пятидесятых. Я не убежден, что планы тотальной депортации евреев в еврейскую (!) автономную область, о которых многие (включая Солженицына) писали и пишут, были реальностью, хотя это вполне в духе тов.Сталина, который мыслил скорее категориями этносов, чем классов. Чеченцы, немцы, крымские татары, одесские греки и проч. могли бы поделиться с Вами впечатлениями... Но государственный антисемитизм утвердился именно при Сталине и сохранился до горбачевской эпохи. Моя семья понесла тяжелые жертвы во время Холокоста и в эпоху сталинского террора послевоенного периода. Но, надеюсь, что Вы все же не из тех, кому эта ужасная усатая фигура мила.

К этому комменту добавлю, что крайние радикалы в Украине, разумеется, присутствуют. Прошедшие выборы показали, насколько мало их влияние и какова реальная поддержка населением Украины этих групп.

Нельзя вечно хранить ненависть и мстительные эмоции без риска разрушить самого себя. Как ни жестоки были события львовского погрома, а позднее - волынского вала, они не могут стать причиной вечной враждебности украинского, польского и еврейского народов. По этому поводу много чего было сказано. Нет, ничего не забыто. Мы все помним и чтим память своих погибших. Но чем дальше - тем явственней вписываются эти трагедии в общий контекст той ужасной эпохи и ужасающие традиции вековой враждебности различных этнических групп в Европе.
Эти вещи мы обсуждали в смешанном русско-украинско-еврейском диссидентском кругу еще в середине семидесятых.

Пусть послужат нам примером нынешние отношения вековых врагов - Германии и Франции, в послевоенные годы - фактически - основателей Европейского сообщества, в которое Украина стремится когда-нибудь войти.

philologist ▼:
Депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Сергей Обухов предложили открыть центр Иосифа Сталина вслед за центром Бориса Ельцина в Екатеринбурге, передает РИА «Новости». «В целях последовательной реализации идей национального примирения, просим вас рассмотреть вопрос об открытии Центра И.В. Сталина как отражения сложной, противоречивой, но, тем не менее, героической эпохи в истории нашей страны, кульминацией которой стала Победа Советской России в Великой Отечественной войне под руководством верховного главнокомандующего ВС СССР генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина», — говорится в обращении депутатов.