Originally posted by
trim_c at Традиция СССР жива в путинской России
Сегодня всем хорошо известно, что советские военные участвовали во многих военных конфликтах за пределами СССР, Участвовали как планировщики операций, участвовали как инструкторы, а порой и как непосредственные участники боевых действий.
В последнем случае их всегда оформляли как добровольцев и перед отправкой за границу увольняли из рядов СА. Так что воевали уже частные лица, к армии СССР отношения формально не имеющие.
Была в СССР еще одна интересная традиция - члена КПСС не могли арестовать! т.е. вообще не могли. На арест требовалось разрешение соответствующего партийного комитета - райкома, для номенклатуры - обкома или ЦК, в зависимости от ранга. Но разрешение было обязательным.
А если разрешение выдавалось, то человека днем раньше исключали из партии, так что под судом оказывался уже совсем-совсем не коммунист. Если брали на месте преступления и с неопровержимыми уликами, и лишь потом узнавали, что арестован член партии, - исключение из партии оформлялось задним числом.
Таким образом среди преступников членов партии никогда не было. Это не означало исключительную законопослушность именно коммунистов - просто их всегда исключали из партии раньше.
Как известно, 16 мая бойфцы ВСУ в плен двух российских военных
Официальная Россия признает Ерофеева и Александрова своими гражданами и требует отпустить их, но заявляет, что они уже не служат в армии РФ:
«Захваченные СБУ в Луганской области граждане России Александр Александров и Евгений Ерофеев на момент своего задержания 17 мая не являлись действующими военнослужащими Вооруженных Сил РФ».
Т.е. это совсем-совсем не военнослужащий РФ, он "исключен из партии раньше". А вот документы и оружие, которое используется только спецназом РФ и не продается за границу, - это все фальшивка и украинский военторг.
Как видим,традиции КПСС живут и побеждают: не может служащий ВС РФ воевать в Украине, и уж тем более не может он оказаться в плену. Т.е. это не военный, а обыкновенный наемник и бандит - с точки зрения международного права он даже не военнопленный.
Даже если он сам утверждает обратное
Сегодня всем хорошо известно, что советские военные участвовали во многих военных конфликтах за пределами СССР, Участвовали как планировщики операций, участвовали как инструкторы, а порой и как непосредственные участники боевых действий.
В последнем случае их всегда оформляли как добровольцев и перед отправкой за границу увольняли из рядов СА. Так что воевали уже частные лица, к армии СССР отношения формально не имеющие.
Была в СССР еще одна интересная традиция - члена КПСС не могли арестовать! т.е. вообще не могли. На арест требовалось разрешение соответствующего партийного комитета - райкома, для номенклатуры - обкома или ЦК, в зависимости от ранга. Но разрешение было обязательным.
А если разрешение выдавалось, то человека днем раньше исключали из партии, так что под судом оказывался уже совсем-совсем не коммунист. Если брали на месте преступления и с неопровержимыми уликами, и лишь потом узнавали, что арестован член партии, - исключение из партии оформлялось задним числом.
Таким образом среди преступников членов партии никогда не было. Это не означало исключительную законопослушность именно коммунистов - просто их всегда исключали из партии раньше.
Как известно, 16 мая бойфцы ВСУ в плен двух российских военных
Официальная Россия признает Ерофеева и Александрова своими гражданами и требует отпустить их, но заявляет, что они уже не служат в армии РФ:
«Захваченные СБУ в Луганской области граждане России Александр Александров и Евгений Ерофеев на момент своего задержания 17 мая не являлись действующими военнослужащими Вооруженных Сил РФ».
Т.е. это совсем-совсем не военнослужащий РФ, он "исключен из партии раньше". А вот документы и оружие, которое используется только спецназом РФ и не продается за границу, - это все фальшивка и украинский военторг.
Как видим,традиции КПСС живут и побеждают: не может служащий ВС РФ воевать в Украине, и уж тем более не может он оказаться в плену. Т.е. это не военный, а обыкновенный наемник и бандит - с точки зрения международного права он даже не военнопленный.
Даже если он сам утверждает обратное


