Про Лівонську війну (Олександр Філюшкін)

[aakina]

Олександр Філюшкін – доктор історичних наук, професор Санкт-Петербурзького державного університету:

…В русских источниках мы не найдём мотивации Ливонской войны как войны за выход к морю: война велась за земли и за доходы ливонских городов (действительно, получаемые с балтийской торговли, но Россия хотела наложить руку именно на доходы, а не вытеснить их с балтийских торговых путей. Торгуйте, но делитесь доходами в нашу пользу).

Инициатива в конфликте была с российской стороны, но это был конфликт, имевший вначале, выражаясь современным языком, скорее «рэкетирский» характер:
ливонцы не платят «юрьевскую дань» — надо их вразумить. И до 11 мая 1558 года война носит явно характер демонстрационный.
Вошли, сожгли несколько деревень, рассылают всюду грамоты: мы знаем, что вы хотите заплатить нам дань — заплатите, мы уйдем.
Не платят.
Опять пошли разорять. Рассылают грамоты: такая-то деревня нам заплатила, мы её не тронули. То есть цели завоевания нет, никто не ставит вопрос о гибели ордена.
А когда стало ясно, что платить никто не собирается, … и вместо того чтобы выбивать деньги, можно просто взять города,
тогда характер войны резко меняется — начинается завоевание. Начинается взятие городов, раздача земель детям боярским, захват торговых факторий…

…Знаменитый тезис о том, что Ливонская война велась за выход к Балтийскому морю, порожден недоразумением. Если мы посмотрим на карту, то увидим, что до Ливонской войны, в первой половине XVI века, Россия владеет почти теми же прибалтийскими землями, что и сейчас <…> Но почему-то мы считаем, что Иван Грозный не мог додуматься до простой мысли основать город на прибалтийском побережье, а для выхода к морю должен был завоевать соседнюю страну с готовой инфраструктурой.

Матеріал повністю – тут